Hủy án sơ thẩm vụ bảo mẫu làm trẻ tử vong: Nghi vấn tội giết người

Vụ bảo mẫu làm trẻ tử vong gây rúng động dư luận vừa có diễn biến mới khi tòa phúc thẩm quyết định hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo hướng tội giết người.

Sự việc bắt nguồn từ sự thiếu trách nhiệm và hành vi bạo lực của một người được tin tưởng giao phó chăm sóc trẻ nhỏ, dẫn đến hậu quả đau lòng không thể cứu vãn.

Diễn biến vụ việc: Từ một cú xô đẩy đến cái chết thương tâm

Theo hồ sơ vụ án, bà T.T.M.L (trú tại phường Nam Nha Trang) do điều kiện công việc tại TP. Hồ Chí Minh nên đã gửi con trai là cháu N.T.B.T (sinh năm 2020) cho Trịnh Thị Huỳnh Thảo (sinh năm 1982, trú tỉnh Đắk Lắk) trông giữ cùng hai trẻ khác tại phòng trọ ở phường Tây Nha Trang.

Ngày 13-1-2024, trong lúc các cháu nhỏ đùa giỡn gây ồn ào, thay vì vỗ về hay nhắc nhở, Thảo đã dùng hai tay đẩy mạnh cháu T., khiến cháu ngã ngửa, đập mạnh đầu xuống nền gạch. Lúc đó, cháu T. có biểu hiện mặt tái trắng, không khóc. Đáng nói, dù nhận thấy dấu hiệu bất thường, Thảo chỉ bế cháu dậy khoảng 10 phút rồi tiếp tục làm việc nhà.

Đến 21 giờ cùng ngày, khi thấy cháu T. yếu đi và không phản ứng, Thảo mới thông báo cho mẹ cháu. Tuy nhiên, do hiểu lầm là ngộ độc thực phẩm, bà L. chỉ nhờ tài xế Grab mua thuốc mang đến cho con uống. Đến sáng hôm sau, khi cháu T. nôn mửa và sức khỏe suy kiệt, Thảo mới đưa cháu đi cấp cứu nhưng nạn nhân đã tử vong trên đường đến bệnh viện.

Mâu thuẫn pháp lý: Cố ý gây thương tích hay Giết người?

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 12-9-2025, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa đã tuyên phạt bị cáo Thảo 7 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung làm chết người. Tuy nhiên, bản án này đã vấp phải sự phản đối quyết liệt từ phía gia đình nạn nhân.

Bà L. cùng luật sư bào chữa cho rằng hành vi của bị cáo không đơn thuần là gây thương tích mà có đủ yếu tố cấu thành tội Giết người, bởi sự tàn nhẫn trong hành động và sự thờ ơ trước tính mạng của một đứa trẻ không có khả năng tự vệ.

Lý do Tòa phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định rằng hồ sơ vụ án hiện tại tồn tại những lỗ hổng nghiêm trọng về mặt tố tụng và chứng cứ, cụ thể:

1. Thiếu hụt tài liệu về cơ chế hình thành thương tích

Hồ sơ thiếu các tài liệu bắt buộc để xác định chính xác vị trí tác động, lực tác động và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xô đẩy và cái chết của nạn nhân. Việc chứng minh tội phạm vì thế trở nên thiếu khách quan.

2. Mâu thuẫn nghiêm trọng trong kết luận giám định

Có một sự bất nhất khó chấp nhận giữa lời khai và kết quả pháp y. Bị cáo khai xô cháu ngã gây chấn thương sọ não vùng đỉnh, nhưng kết luận giám định lại ghi nhận “Thời gian tử vong từ khi bị chấn thương là sau 72 giờ”. Trong khi đó, thực tế cháu T. tử vong chỉ sau khoảng 24 giờ kể từ khi bị xô ngã. Đây là chi tiết then chốt để đánh giá khả năng cứu chữa và diễn biến hành vi của bị cáo.

3. Sai sót trong quy trình điều tra

Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm đã không thực hiện thực nghiệm điều tra hay đối chất để làm rõ các mâu thuẫn nêu trên, dù Tòa cấp sơ thẩm từng yêu cầu điều tra bổ sung về dấu hiệu tội giết người.

Góc nhìn chuyên gia và bài học cảnh tỉnh

Dưới góc độ pháp lý, việc phân định giữa “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” và “Giết người” nằm ở ý chí chủ quan và nhận thức về hậu quả. Nếu bị cáo nhận thức được hành vi xô một đứa trẻ nhỏ đập đầu xuống nền gạch cứng có thể dẫn đến tử vong mà vẫn thực hiện hoặc bỏ mặc không cứu chữa kịp thời, tội danh có thể chuyển sang Giết người với khung hình phạt nặng hơn nhiều.

Vụ án là hồi chuông cảnh báo về việc lựa chọn người chăm sóc trẻ em. Sự thiếu hụt kỹ năng kiềm chế cảm xúc và kiến thức sơ cứu cơ bản của bảo mẫu đã biến một tình huống đời thường thành một bi kịch pháp lý đau lòng.

Theo bạn, mức án nào là thỏa đáng cho hành vi bạo hành dẫn đến tử vong đối với trẻ em? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn dưới phần bình luận.